完虐 公牛防过充USB插座对比小米插座

    手机等移动设备充电是个老生常谈的话题，而为了给用户提供便利，不少USB插座开始面向市场销售，插座本身具备多个USB接口，可满足多款移动设备的同时充电。但不少消费者却存有顾虑，这些USB插座能否为不同的数码设备提供适合的电流，对手机等数码产品的电池会不会造成伤害？为此，专门进行了实测，以打消用户的种种疑虑。

完虐 公牛防过充USB插座对比小米插座

    本次参与对比评测的两款产品分别是：公牛防过充USB插座和小米插线板。

    相信大家对这两款产品并不陌生，公牛防过充USB插座是公牛最新推出的插座产品，由于个头小巧易携带且可满足多款移动设备同时充电等优势，特别合适经常外出的用户选择；小米插线板的个头相较于传统插座也很小巧，且自身支持3个USB插孔，自上市以来同样受到了用户的喜爱。但两款产品在应对不同移动设备时，表现又将如何？让我们拭目以待吧！

    本次对比评测主要目的在于，针对不同数码产品，两款插座能否提供适合的电流。

小米插线板实测

    通过选取2A输入、1A输入的数码产品混搭测试，看其为设备提供的输入电流是否符合输入要求。将小米插线板中的三个USB插孔分别接入两款iPad和一款iPhone 6手机，看其输入电流情况。

分别接入2A、1A数码产品

    通过实测，所得到的数据如下：

实测小米插线板三个USB接口电流、电压

    通过测试结果不难看出，三个USB接口的输出电流依次递减，为了验证这个结论，通过调整不同接口的插入顺序实测如下图：

实测输出电流、电压

    由此实测结果可以看出，不管接入顺序如何，每次都是第一个USB接口获得最大的输出电流，此后2两U口逐渐递减，且输出电流大小相差不多，显然与官网的描述不符，即USB插孔并不支持智能电流分配，其分配规则比较机械，3个USB插孔输出的电流是固定的。

公牛USB防过充插座实测

    同样选取2A输入、1A输入的数码产品混搭测试，看其为设备提供的输入电流是否符合输入要求。分为三组进行实测，首先接入的是两款iPhone 6手机，实测如图：

其中一台iPhone 6实测数据：I=1.29A、U=5.09V

另外一台iPhone 6实测数据：I=1.11A、U=5.11V

    然后接入一个iPhone 6和一个iPad实测如下图：

iPhone 6实测数据：I=1.37A、U=5.11V

iPad实测数据：I=1.46A、U=5.09V

    看到这个实测结果，大家可能会存有疑惑，为何iPad的电流不到2A？其主要原因在于ipad随着电池电量增加，需要电流逐渐降低，而公牛依旧提供2A输出，但是被iPad本身限制了。

    为此笔者又借来了一个iPad，而它的剩余电量不多，仅让它取代原有iPad充电位置，让我们来实测下电流、电压。

iPad实测数据：I=2.25A、U=5.07V

    由此不难看出，公牛防过充USB插座可针对不同设备提供适合的电流。

    最后一次测试的数据为两个iPhone 6和一个iPad，实测数据如下：

一台iPhone 6实测数据：I=1.31A、U=5.23V

另一台iPhone 6实测数据：I=1.04A、U=4.96V

iPad实测数据：I=1.41A、U=5.07V

    通过这组测试依旧可以看出，公牛防过充USB插座可针对不同设备提供适合的电流，但由于每个产品欠电情况不同，在设备逐渐充满这一过程中，对电流的强度会降低，设备本身会限制输入电流的大小。

    综上实测可以看出，公牛防过充USB插座可根据不同设备，智能分配电流，为不同数码产品提供合适的输入电流；而小米插线板在电流分配中则较为机械，即随USB接口顺序电流一次递减。因此用户在选择USB插座产品时，智能分配电流这一功能不可或缺！